资金不够怎么开科创版？
中国证监会和上海证券交易所1月30日晚间密集下发多份针对科创板的政策规则，包括《科创板首次公开发行股票注册管理实行办法》（征求意见稿）等3份部门规章和6份交易所规则。梳理文件发现，科创板在券商跟投、涨跌幅限制、发行定价、退市和信批制度等方面亮点颇多。对于市场之前关注的T+0交易制度、投资者50万门槛则没有突破，体现了“重质求稳”的特点。
要点如下：
1、着重设计更加合理的股份减持制度，保持控制权和技术团队稳定，对尚未盈利公司股东减持作出限制，优化股份减持方式，为创投基金等其他股东提供更为灵活的减持方式，强化减持信息披露。
2、要求科创板公司的并购重组应当围绕主业展开，标的资产应当与上市公司主营业务具有协同效应，严格限制通过并购重组“炒壳”“卖壳”。
3、要求个人投资者参与科创板股票交易，证券账户及资金账户的资产不低于人民币50万元并参与证券交易满24个月。未满足适当性要求的投资者，可通过
购买公募基金等方式参与科创板。
随着科创板的快速推进，有专家鼓吹——科创板将是击垮散户的最后一棒！
理由有三，第一，科创风险大，机构在研究水平、对冲手段方面都要优于散户；第二，机构相比散户，在资金上有优势，在打新上也有优势；第三，科创板市场化定价，上市后涨跌幅度很大，可能第一天进去就被套。
因此，该专家认为，科创板推出后，散户将被大量赶出市场。
龙城君以为，该观点太过偏颇，其他的先不提，就说50万元的账户资产门槛，就已经把大多数散户挡在科创板门外。进都进不去，何谈赶出市场？
下面客观分析一下机构与散户的优势、劣势对比，供小伙伴们参考。
第一，机构比较专业，分工明确，而散户一般都是单打独斗，因此机构有一定的研究优势，但这个优势也不是绝对的。
这是因为，股票研究更像是一门艺术，而不是技术，而且非常个性化。多数人的意见，往往都是错的。如果让一帮股票分析师投票选股，很可能选出最平庸的股票。
如果某位散户有较强的分析能力，同时能够善用财经资讯、研究报告、财报等，在自己擅长的领域精耕细作，那选股成功率也会很高。
第二，机构有资金优势，融资、融券也比较方便，抗风险能力较强。同样，这个优势也不是绝对的。
因为A股有几千只股票，再加上基金，有上万种，各个品种的体量差距很大。对于体量较小的品种，资金大反而是劣势，会产生更大的冲击成本、进出困难等，而散户则能在这些小盘股中如鱼得水。
如果散户能够选择合适的股票，可以大大降低资金少的劣势。
第三，散户最大的优势是“机动性”非常好，这是机构无法比拟的。
机动性好，意味着散户可以看清楚市场形势再出手，而不必冒着风险搞左侧交易，看到大跌后也容易逃顶。
而对于机构，由于体量太大，需要提前判断形势，打提前量，而准确预测是非常困难的。
这就好比，小车看到大石头可以轻松绕开，而大货车，要么刹不住撞上去，要么急转弯发生侧翻。要想避免这种情况，大货车得很早就发现这块石头，提前采取措施。
综上所述，不管是散户，还是机构，都有优势和劣势，能否在股市中胜出，关键看谁能扬长避短。
就科创板而言，从科创板的定位和已经受理的公司来看，大多数应该是市值小、成长性高的公司。
如前所述，体量较小的品种，资金大反而是劣势，尤其是在科创板已经把小散挡在门外的情况下，流动性会不如主板。
在科创板流动性较差的情况下，机构的大资金要想进退自如，很难。而散户可以利用机动性好的特点，以快打慢，更容易胜出。
总之，在资本市场上，既有“大鱼吃小鱼”，也有“快鱼吃慢鱼”。只要散户能发挥特有的优势，是能够在股市上长期生存的。
联系我时，请说是在广州便民网看到的，谢谢！
未上传身份证认证 
已通过营业执照认证 